乐博娱乐»数据库»为什么要在密码里加点“盐”

为什么要在密码里加点“盐”

来源:libuchao.com 宣布时间:2017-08-26 阅读次数:乐博

 盐(Salt)

  在密码学中,是指通过在密码任意牢固位置插入特定的字符串,让散列后的结果和使用原始密码的散列结果不相符,这种历程称之为“加盐”。

  以上这句话是维基百科上对于 Salt 的界说,但是仅凭这句话照旧很难理解什么叫 Salt,以及它究竟起到什么作用。

 乐博

 第一代密码

  早期的软件系统或者互联网应用,数据库中设计用户表的时候,大致是这样的结构:

mysql> desc User;
+----------+--------------+------+-----+---------+-------+
| Field    | Type         | Null | Key | Default | Extra |
+----------+--------------+------+-----+---------+-------+
| UserName | varchar(50)  | NO   |     |         |       |
| PassWord | varchar(150) | NO   |     |         |       |
+----------+--------------+------+-----+---------+-------+

  数据存储形式如下:

mysql> select * from User;
+----------+----------+
| UserName | PassWord |
+----------+----------+
| lichao   | 123      |
| akasuna  | 456      |
+----------+----------+

  主要的要害字段就是这么两个,一个是登陆时的用户名,对应的一个密码,而且那个时候的用户名是明文存储的,如果你登陆时用户名是 123,那么数据库里存的就是 123。这种设计思路很是简朴,但是缺陷也很是明显,数据库一旦泄露,那么所有用户名和密码都市泄露,结果很是严重。参见 《CSDN 详解 600 万用户密码泄露始末》

 第二代密码

  为了规避第一代密码设计的缺陷,智慧的人在数据库中不在存储明文密码,转而存储加密后的密码,典型的加密算法是 MD5 和 SHA1,其数据表大致是这样设计的:

mysql> desc User;
+----------+--------------+------+-----+---------+-------+
| Field    | Type         | Null | Key | Default | Extra |
+----------+--------------+------+-----+---------+-------+
| UserName | varchar(50)  | NO   |     |         |       |
| PwdHash  | char(32)     | NO   |     |         |       |
+----------+--------------+------+-----+---------+-------+

  数据存储形式如下:

mysql> select * from User;
+----------+----------------------------------+
| UserName | PwdHash                          |
+----------+----------------------------------+
| lichao   | 202cb962ac59075b964b07152d234b70 |
| akasuna  | 250cf8b51c773f3f8dc8b4be867a9a02 |
+----------+----------------------------------+

  如果你设置的密码是 123,那么数据库中存储的就是 202cb962ac59075b964b07152d234b70 或 40bd001563085fc35165329ea1ff5c5ecbdbbeef。当用户登陆的时候,会把用户输入的密码执行 MD5(或者 SHA1)后再和数据库就行对比,判断用户身份是否正当,这种加密算法称为散列。

  严格地说,这种算法不能算是加密,因为理论上来说,它不能被解密。所以纵然数据库丢失了,但是由于数据库里的密码都是密文,基础无法判断用户的原始密码,所以结果也不算太严重。

 第三代密码

  原来第二代密码设计要领已经很不错了,只要你密码设置得稍微庞大一点,就险些没有被破解的可能性。但是如果你的密码设置得不够庞大,被破解出来的可能性照旧比力大的。

  好事者收集常用的密码,然后对他们执行 MD5 或者 SHA1,然后做成一个数据量很是庞大的数据字典,然后对泄露的数据库中的密码就行对比,如果你的原始密码很不幸的被包罗在这个数据字典中,那么花不了多长时间就能把你的原始密码匹配出来。这个数据字典很容易收集,CSDN 泄露的那 600w 个密码,就是很好的原始素材。

  于是,第三代密码设计要领降生,用户表中多了一个字段:

mysql> desc User;
+----------+-------------+------+-----+---------+-------+
| Field    | Type        | Null | Key | Default | Extra |
+----------+-------------+------+-----+---------+-------+
| UserName | varchar(50) | NO   |     |         |       |
| Salt     | char(50)    | NO   |     |         |       |
| PwdHash  | char(32)    | NO   |     |         |       |
+----------+-------------+------+-----+---------+-------+

  数据存储形式如下:

mysql> select * from User;
+----------+----------------------------+----------------------------------+
| UserName | Salt                       | PwdHash                          |
+----------+----------------------------+----------------------------------+
| lichao   | 1ck12b13k1jmjxrg1h0129h2lj | 6c22ef52be70e11b6f3bcf0f672c96ce |
| akasuna  | 1h029kh2lj11jmjxrg13k1c12b | 7128f587d88d6686974d6ef57c193628 |
+----------+----------------------------+----------------------------------+

  Salt 可以是任意字母、数字、或是字母或数字的组合,但必须是随机发生的,每个用户的 Salt 都纷歧样,用户注册的时候,数据库中存入的不是明文密码,也不是简朴的对明文密码进行散列,而是 MD5( 明文密码 + Salt),也就是说:

MD5('123' + '1ck12b13k1jmjxrg1h0129h2lj') = '6c22ef52be70e11b6f3bcf0f672c96ce'
MD5('456' + '1h029kh2lj11jmjxrg13k1c12b') = '7128f587d88d6686974d6ef57c193628'

  当用户登陆的时候,同样用这种算法就行验证。

  由于加了 Salt,即便数据库泄露了,但是由于密码都是加了 Salt 之后的散列,坏人们的数据字典已经无法直接匹配,明文密码被破解出来的概率也大大降低。

  是不是加了 Salt 之后就绝对宁静了呢?淡然没有!坏人们照旧可以他们数据字典中的密码,加上我们泄露数据库中的 Salt,然后散列,然后再匹配。但是由于我们的 Salt 是随机发生的,如果我们的用户数据表中有 30w 条数据,数据字典中有 600w 条数据,坏人们如果想要完全笼罩的坏,他们加上 Salt 后再散列的数据字典数据量就应该是 300000* 6000000 = 1800000000000,一万八千亿啊,干坏事的成本太高了吧。但是如果只是想破解某个用户的密码的话,只需为这 600w 条数据加上 Salt,然后散列匹配。可见 Salt 虽然大大提高了宁静系数,但也并非绝对宁静。

  实际项目中,Salt 纷歧定要加在最前面或最后面,也可以插在中间嘛,也可以离开插入,也可以倒序,程序设计时可以灵活调整,都可以使破解的难度指数级增长。

  PS,文中所谓第一、二、三代密码的称谓,是我自己 YY 的。